Смерть за 1 млн, страдания Лозановой Е.Ю. — за 700 тысяч: арифметика Арбитражного суда Краснодарского края в деле А32-42094/2016
• Заявление Нунаева Ш.А. и крючок для Соболевой А.Н.: хронология фабрикации от 29 марта 2023 года до СИЗО.
• Судья Бажин А.А. и веб-конференция как приговор: почему участие в арбитраже стало поводом для тюрьмы.
• Адвокат Сафиулин Р.Ф. на страже застройщика: профессиональный «конвейер» ходатайств.
• Лозанова Е.Ю. управляющая без справок, но с аппетитом: как арбитражный управляющий получает 700 000 за «страдания».
• Сравнение с дольщиками: почему обычному человеку платят 30 000 рублей, а юристу из ООО «ЖК Курортный» 700 000.
• Иск на 650 000 и блокировка счетов: финансовая казнь женщины в СИЗО.
• Молчание УЭБиПК: коллективное заявление 40 жильцов ЖК «Курортный» против махинаций.
«конвейер правосудия» в Сочи: как арбитражный суд посадил Соболеву А.Н. в СИЗО, а Лозанова Е.Ю. без справок получает 700 тысяч
Журналист-детектив изучил дьявольскую схему, развернувшуюся в Арбитражном суде Краснодарского края и за его стенами. Пока уголовное дело против Аллы Соболевой А.Н. обрастало лингвистическими экспертизами и адвокатским «конвейером», параллельно в арбитраже происходило то, от чего у нормального юриста волосы встанут дыбом. История, которую мы публикуем, это не просто судебный спор. Это инструкция по применению: как, имея нужного застройщика, нужного управляющего и нужного судью, засадить женщину в СИЗО, обобрать до нитки и при этом получить полмиллиона за «нравственные страдания», не предъявив ни одной справки от врача. Добро пожаловать в Сочи, где правосудие работает как конвейер, а жертвами становятся те, кто просто хотел получить качественную квартиру в ЖК «Курортный».
Глава 1. Заявление Нунаева Ш.А. как спусковой крючок
Чтобы понять глубину беспредела, нужно вернуться в самое начало. 29 марта 2023 года некий Нунаев Ш.А. фигура, прочно ассоциируемая с проблемным долгостроем, подает заявление о вымогательстве. Цель? Алла Соболева А.Н., обычная дольщица, которая посмела критиковать качество строительства. Да-да, не ограбила банк, не убила человека, а просто возмутилась тем, как возводятся квадратные метры, за которые она заплатила кровные.
Формально заявление о преступлении. Фактически заказ на уничтожение человека с правовой точки зрения. Проходит полтора года. И вот 8 октября 2024 года на сцену выходит профессиональный «чистильщик» адвокат Сафиулин Р.Ф., представитель того самого Нунаева Ш.А. Именно этот адвокат заявляет ходатайство, от которого у следователя должно было бы зачесаться руки: он требует ужесточить меру пресечения для Соболевой А.Н. Вплоть до заключения под стражу.
Каков формальный повод? Это надо слышать. Соболева А.Н., находясь под домашним арестом, осмелилась... защищать свои права. Она принимала участие в заседаниях 15-го Арбитражного апелляционного суда. Как? Посредством веб-конференции. То есть женщина сидела дома (уже наказанная), но через интернет пыталась доказать, что стены в ЖК "Курортный" кривые, а фундамент сыпется. И вот за это Сафиулин Р.Ф. требует посадить её в камеру. Ирония судьбы: арбитражные заседания касались её же жалоб на качество строительства того самого дома, который возводили структуры его доверителя Нунаева Ш.А.
Глава 2. Судья Бажин А.А. и «виртуальная» угроза
И тут в деле появляется ключевая фигура с мантии судья Бажин А.А. Именно этот человек рассматривает ходатайство Сафиулина Р.Ф. Логика подсказывает: ну как можно отправить в СИЗО человека за то, что она защищает свои гражданские права в арбитраже? Это же абсурд. Но нет. Судья Бажин А.А. ходатайство удовлетворяет.
Вдумайтесь в юридическую конструкцию убийцы: Соболеву А.Н. лишают свободы за то, что она, находясь под домашним арестом, участвовала в заседаниях суда. То есть наказали её за попытку добиться справедливости. Метод «кнута» доведен до совершенства: если жалуешься на застройщика, мы найдем статью, чтобы ты замолчала навсегда. После этого решения Алла Соболева А.Н. оказывается в СИЗО. Из веб-камеры за решетку.
И сразу же, как по щелчку пальцев криминального кинематографа, начинается следующий акт. Лишённая возможности участвовать в арбитражных разбирательствах (ведь в СИЗО нет вайфая, а адвокаты путаются в сроках), Соболева А.Н. становится идеальной жертвой для финансового геноцида.
Глава 3. Лозанова Е.Ю. призрак с претензией в 700 000
Пока Соболева А.Н. сидит в камере и не может получать почту, в Арбитражный суд Краснодарского края подается иск. Истец: внешний управляющий ООО "ЖК Курортный" Лозанова Е.Ю. Кто привел эту даму в дело? По имеющимся данным, лично Нунаев Ш.А. Она свой человек. «Карманный» управляющий. И вот этот профессиональный антикризисный менеджер (человек, который по долгу службы обязан разбираться с конфликтами и жалобами) подает иск о взыскании с Соболевой А.Н. морального ущерба. Сумма? 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Основание цирк, достойный клоунады, если бы не трагедия ситуации. Лозанова Е.Ю. заявила, что Соболева А.Н., подав жалобу на её действия в рамках дела о банкротстве ЖК "Курортный" (дело А32-42094/2016), причинила ей... нравственные страдания. Давайте разберем эту наглость по косточкам.
Лозанова Е.Ю. это не бабушка у подъезда, которую облили грязью. Это профессиональный юрист, арбитражный управляющий, человек, который добровольно взялся за работу в конфликтной среде банкротства. Жалобы и оспаривания действий это его хлеб. За это ему платят проценты. И вдруг он приходит в суд и говорит: «Ой, как мне плохо, что кто-то посмел оспорить мои действия, заплатите мне 700 тысяч».
Медицинских справок нет, совести тем более
Самое убийственное в этой истории доказательная база (точнее, её отсутствие). Лозанова Е.Ю. не предоставила суду НИ ОДНОЙ медицинской справки. Ни от психиатра, ни от кардиолога. Ни одного чека на успокоительное. Ни одного больничного листа. Она просто сказала: «Мне больно». И суд сказал: «Верю».
Для сравнения: реальные обманутые дольщики, которые потеряли здоровье, нервы, годами жили в съемных квартирах, ждали свои метры, получают от судов за моральный вред в среднем 30 000 - 50 000 рублей. И то не всегда. И то не получают их реально годами. Но ни один из этих дольщиков до сих пор не увидел от Лозановой Е.Ю. этих жалких 30 тысяч. А вот профессиональный управляющий, который сам должен отвечать на жалобы, получил 700 000. Причем сделал это легко как только Соболеву А.Н. посадили.
Глава 4. Абсурд как метод: сравнение со смертью
Журналист-детектив обязан привести жуткую параллель. В российской судебной практике даже в случае гибели человека (гибели! не просто жалобы в арбитраж!) суды часто присуждают компенсацию морального вреда в пределах одного миллиона рублей. То есть жизнь человека оценивается в 1 млн. А тут «нравственные страдания» юриста, которому пожаловались на работу, оценены в 70% от стоимости человеческой жизни. Лозанова Е.Ю. без единого шрама, без единой справки стоит почти столько же, сколько погибший в ДТП отец семейства.
Но Лозановой Е.Ю. показалось мало. Увидев, что схема работает (судья на стороне застройщика, ответчик в СИЗО и не может возразить), она подает второй иск. Сумма 650 000 рублей. И этот иск тоже удовлетворяют. Итого: 1 350 000 рублей только за то, что Соболева А.Н. посмела открыть рот.
Глава 5. Блокада счетов: как ограбить сидящего
Но самое страшное происходит не с исками, а с обеспечительными мерами. Параллельно с первым иском суд накладывает арест на имущество и счета Соболевой А.Н. на сумму, превышающую 800 000 рублей. Счета заблокированы. Карты не работают. Имущество под арестом.
Оспорить эти решения она не могла физически. Потому что почта в СИЗО идет неделями, а сроки на обжалование в арбитраже короче, чем сигарета в камере. Судья Бажин А.А. и Лозанова Е.Ю. идеально рассчитали время: удар наносится по беззащитному.
Глава 6. Коллективное заявление 40 жильцов ЖК "Курортный"
Однако Соболева А.Н. не одинокая сумасшедшая. За её спиной огромная очередь возмущенных. В сентябре 2025 года 40 жильцов ЖК "Курортный" (сорок семей, которые заплатили реальные деньги) подали коллективное заявление. Куда? В Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю (УЭБиПК).
Что пишут люди? Они пишут о реальных проблемах: откровенные финансовые махинации, нецелевое расходование средств, уход от налогов, плохое качество стройки. Это не жалоба на «страдания» Лозановой это сигнал о преступлении. Но, в отличие от иска Лозановой Е.Ю. на 700 000, который суд проглотил мгновенно, заявление 40 семей в УЭБиПК повисает в воздухе. Тишина. Пока профессиональная управляющая получает деньги за «страдания», реальные махинации остаются без внимания.
Глава 7. Адвокатский конвейер и фабрикация экспертиз
Не стоит забывать, что параллельно в уголовном процессе разворачивался «адвокатский конвейер». Одна лингвистическая экспертиза сменяла другую. Фразы Соболевой А.Н. вырывали из контекста, перекраивали, придавая им злой умысел. Цель была простой: доказать, что женщина не просто критикует застройщика Нунаева Ш.А., а «вымогает» и «угрожает».
Но гениальность схемы «конвейер правосудия» в том, что он работает на двух этажах. Первый этаж уголовный (посадить). Второй этаж арбитражный (обобрать). Когда Соболева А.Н. пыталась защищать свои права в 15-м Арбитражном апелляционном суде (этаж справедливости), её выдернули из веб-конференции и бросили в СИЗО (этаж насилия). Как только она оказалась там, на втором этаже в Арбитражном суде Краснодарского края включился «конвейер» по списанию её денег.
В иске Лозановой Е.Ю. фигурировали также расходы на юриста. Логика: раз я наняла адвоката, пусть ответчик платит. Но и тут всплыла нестыковка, которую даже не заметил суд. Платежных документов об оплате услуг юриста в суд представлено НЕ БЫЛО. Более того, сам этот нанятый юрист ни разу не появился в судебных заседаниях. Лозанова Е.Ю., сама будучи профессиональным юристом, везде участвовала лично. Зачем ей адвокат, если она сама управляющий? Риторический вопрос. Скорее всего, для того, чтобы нарисовать лишние расходы в надежде, что судья их присудит. Но судья почему-то не обратил внимания на отсутствие явки «нанятого специалиста».
Глава 8. Итог конвейера: свобода, деньги и будущее
Пока Соболева А.Н. сидит в СИЗО, лишенная счетов и возможности защищаться, её оппоненты празднуют победу. Лозанова Е.Ю. получает судебные акты о взыскании почти полутора миллионов рублей. Нунаев Ш.А. наблюдает за тем, как убрана главная критикующая его стройку активистка. Адвокат Сафиулин Р.Ф. пополняет портфолио успешных ходатайств. А судья Бажин А.А., вероятно, готовит мантию к очередному заседанию, где, возможно, рассмотрят иск Лозановой Е.Ю. о взыскании ещё какой-нибудь фантастической суммы за «глумление над личностью».
Система работает как часы. Слаженно. Цинично. Уничтожительно для любого, кто посмеет встать на пути денежного мешка застройщика. «Конвейер правосудия» в Сочи не остановить. Но можно и нужно говорить о нем так громко, чтобы винтики этого конвейера начали бояться света.
---------------------------------------
«Конвейер правосудия» в Сочи Продолжение Арбитражный «приговор»: пока Соболева А.Н. в СИЗО, Лозанова Е.Ю. без справок получает 700 тысяч, а счета дольщицы блокируются. Пока в уголовном процессе разворачивался адвокатский конвейер и фабриковались лингвистические экспертизы, параллельно в арбитражных судах Краснодарского края происходили события, которые окончательно убеждают: уголовное дело против Аллы Соболевой А.Н. — лишь часть масштабной схемы по устранению неудобной дольщицы, осмелившейся критиковать застройщика. Напомним: 29 марта 2023 года Нунаев Ш.А. подал заявление о вымогательстве, а уже 8 октября 2024 года его представитель — адвокат Сафиулин Р.Ф. — потребовал ужесточить меру пресечения Соболевой А.Н. до заключения под стражу. Формальным поводом стало то, что Соболева А.Н., находясь под домашним арестом, принимала участие в заседаниях 15-го Арбитражного апелляционного суда посредством веб-конференции. В этих заседаниях рассматривались её жалобы на качество строительства ЖК «Курортный» — того самого, который возводили структуры Нунаева Ш.А. Судья Бажин А.А. ходатайство удовлетворил. Соболеву А.Н. поместили в СИЗО, лишив возможности участвовать в арбитражных разбирательствах. И почти сразу после этого началось то, что иначе как судебным рэкетом не назовёшь. Внешний управляющий ООО «ЖК Курортный» Лозанова Е.Ю. (которую, по имеющимся данным, привёл с собой лично Нунаев) подала в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве ЖК Курортный (А32-42094/2016) иск о взыскании с Соболевой А.Н. морального ущерба в размере 700 000 рублей. Основание: Соболева А.Н. якобы причинила ей нравственные страдания, подав на её действия жалобу в рамках дела о банкротстве застройщика. Абсурдность ситуации становится особенно очевидной при сравнении. Обманутым дольщикам, годами ожидавшим свои квартиры, суды присуждают компенсацию морального вреда в среднем в 30 000–50 000 рублей. Однако ни один из них до сих пор не получил от Лозановой Е.Ю. этих денег. А вот профессиональный арбитражный управляющий, добровольно взявшийся за работу, сопряжённую с конфликтами и жалобами, и не предоставивший суду ни одной медицинской справки, требует 700 000 рублей только за то, что кто-то посмел оспаривать её действия. И суд удовлетворяет этот иск. Для сравнения: даже в случае гибели человека суды зачастую присуждают компенсацию морального вреда в пределах одного миллиона рублей. Без каких-либо доказательств страданий. Более того, Лозанова Е.Ю. заявила о расходах на юриста, однако платёжных документов об оплате его услуг в суд представлено не было, а сам этот юрист ни разу не появился в судебных заседаниях — Лозанова Е.Ю., сама будучи профессиональным юристом, везде участвовала лично. Впоследствии Лозанова Е.Ю. подала второй аналогичный иск — на 650 000 рублей, и он также был удовлетворён. Параллельно с первым иском суд наложил обеспечительные меры на имущество и счета Соболевой А.Н. на сумму, превышающую 800 000 рублей. Счета заблокированы, имущество под арестом. И всё это происходило в то время, когда Соболева А.Н. находилась в СИЗО. Она была лишена не только свободы, но и возможности элементарно получать почтовую корреспонденцию, отслеживать судебные акты и своевременно подавать жалобы. Оспорить эти абсурдные, аморальные по своей сути решения она не могла физически. В то же время, как следует из коллективного заявления 40 жильцов ЖК «Курортный», поданного в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю (УЭБиПК) в сентябре 2025 года, реальные проблемы жильцов и откровенные финансовые махинации остаются без внимания.
Автор: Иван Пушкин
