«Три туза» Галиханова

Как Долгополов, Тахаутдинов и Кириллов кошмарят Самарскую область и позорят СКР.

В декабре стало известно, что Марат Галиханов все же покинул пост главы следственного управления СУ СК по Самарской области. Причиной стало неполное соответствие занимаемой должности после проверки комиссией из 40 сотрудников центрального аппарата ведомства. Напомним, что проверка была организована после личных обращений к Бастрыкину жителей Самары по поводу преступлений среди мигрантов.

Но, к сожалению, несмотря на то, что Галиханов больше не возглавляет ведомство, дело его живёт. На страничке информационного центра СК России «Вконтакте» многочисленные жалобы со стороны жителей Самарской области по поводу действий и бездействий сотрудников СУ СК, а именно Долгополова, Тахаутдинова и Кириллова. Так, комментаторы обращают внимание на полневший беспредел, абсолютную некомпетентность, и круговую поруку, царящую в областном СУ СК. Областная Прокуратура Самарской области, естественно, не реагирует на жалобы граждан, касающиеся действий/бездействий следственного органа. В Самаре ввиду договоренностей между СУ СК и Областной Прокуратурой, возглавляемой Бережицким, сложилась система безнаказанности следователей, а все нарушения УПК РФ при расследовании уголовных дел не принимаются во внимание. Поговаривают, что это связано, не только с низким уровнем знаний уголовного кодекса и УПК РФ, коррупцией, но и заново-сформированной команды при Галиханове, в связи с чем прокуратуре приходится не реагировать на нарушения УПК, вплоть до уголовно-наказуемых действий сотрудников следствия, такие как: фальсификация, превышение полномочий, служебные подлоги, взятки и т.д.

При Галиханове ведомство претерпело серьёзные изменения. Например, изменилось руководство отделами по РОВД. Во главе 1-го отдела по РОВД встал член команды Галиханова из Татарстана — майор юстиции Данила Кириллов. ВРИО 1-го отдела был назначен следователь Тахаутдинов, в подчинении у которого — Долгополов, прикомандированный сотрудник из Похвистнево, Самарской области. Нередко руководство СКР региона , поручая некоторые «интересные» производства по уголовному делу "прикомандированному следователю", руководствуется принципом: "ты расследуй, а мы потом это как-нибудь оформим"...

Кстати, прикомандирован он уже не первый год. Таким образом, образовалась непотопляемая группа- Долгополов, Тахаутдинов, Кириллов. Получилась некая удобная система, где сверху спускалось «задание», а у каждого из выше названных сотрудников СУ СК была своя роль.

Как отзываются о Галиханове и его команде сотрудники СУ СК по Самарской области: «Приехал напыщенный и жеманный, как румынская проститутка, сгреб под себя все налоговые материалы, шкурил внаглую, кто не хотел платить кошмарили, возбуждали левые дела, с подчинёнными обращался бездумно и безобразно, гнал профессионалов на улицу, расчищая места под татарских и красивых мажоров. В итоге: некому работать, некого брать на вакантные места. Работать по коррупции запретил, обнимаясь с сановными жуликами всех мастей. Скатертью дорога, но верим в лучшее, хотелось бы чтоб мелкий сгусток комплексов вернулся на родные лесозаготовки. Благодарные сотрудники СК.»

Так, во время проверки ведомства комиссию центрального аппарата заинтересовало большое количество отказных дел в сфере коррупционных преступлений. По сообщениям СМИ, более 20 уголовных дел было возбуждено после отстранения Галиханова

Между тем, на страничке информационного центра СК РФ жители Самарской области в комментариях прямо указывают на нарушения УПК и федеральных законов сотрудниками самарского СУ СК — Долгополовым, Тахаутдиновым и Кирилловым:

- «Однако, следователи намеренно прекращают уголовное дело и отказывают в возбуждении дела по 159 УК РФ не гнушаясь включить в постановление недостоверные сведения. Руководство СУ не реагирует на многочисленные нарушения УПК и ФЗ следователями и руководителями отделов. У потерпевших и заявителей Самарского региона сложилось стойкое убеждение, что руководство осуществляется по каким то неизвестным законам, т.к. процессуальные документы даже не содержат ссылок о применении тех или иных законов или ведомственных приказов, т.е. полностью отсутствует мотивировка. Такого правового беспредела в Самарской области не было»

- «я неоднократно, в том числе на личном приёме Марата Файзурахмановича указывала на то, что следователями Долгополовым, Васильевой допускалось внесение в постановление о прекращении уголовного дела заведомо ложной информации в качестве доказательств с целью именно прекращения/ отказа в возбуждении. По данным жалобам проверка в порядке ст 144-145 УПК РФ не проводилась. Данные факты фальсификаций категорически игнорируются руководителем. Поэтому, я обращаюсь к Бастрыкину А. И. О проведении проверки по изложенным мной фактам.»,

- «В ходе расследования уголовных дел я столкнулись с бесконечными обманами, фальсификацией доказательств, утратой вещественных доказательств, ущемлением моих прав при назначении экспертиз. Мои вопросы не ставятся на разрешение экспертов, заявленные мною специалисты не включаются в состав комиссий экспертов, мне не предоставляют возможность дачи пояснений экспертам.»,

- «Уважаемый Александр Иванович!Просим Вас на фоне проводимой проверки в СУ СК РФ по Самарской области провести приём Вами с потерпевшими, для объективности рассмотрения наших жалоб, проблем по расследованию наших уголовных дел, учесть что 99% из них находятся под Вашим личным контролем.»,

- «Я уже многократно писала, что все постановления об отказе ВУД по факту фальсификаций, которые Галиханов М.Ф. признавал законным и обоснованным»,

- «Следствие направлено не на установление истины по делу, а на формирование ложных экспертиз, на которые сотрудники СУ СК по Самарской области ссылаются в своих отписках»,

- «К большому сожалению, СУ СК по Самарской области занимает позицию защиты по отношению к подозревпемым, о чём мне регулярно сообщают Тахаутдинов, Кириллов и Галиханов.»,

- «Каким же железным должно быть терпение, чтобы читать отписки заместителя 1 ОРОВД СУ СК по Самарской области Тахаутдинова. Только что мне пришел ответ на мою жалобу о несогласии со сроками рассмотрения жалоб, поданных в порядке 124 УПК РФ. …. Прошу Вас прекратить его полномочия в части касающейся разрешения моих жалоб. Вот так они расследуют уголовные дела, пренебрегая УПК и ведомственными приказами.»,

- «У меня есть доказательства, что следствие Самарской области работает только после того, когда ЦА даёт им указания. Я потерпевшая по трём УД, у меня есть решения судов, признавших бездействие и волокиту следствия Самарской области. Даже преступление, совершённое в условиях очевидности — фальсификация следователя, расследовалось более 9 лет, т.к. для следствия Самарской области протокол осмотра МП — это неофициальный документ. Только личный приём граждан покажет, как на самом деле работает следствие Самарской области.»

Источники сообщают, что не найдя защиты от произвола следователей в областной прокуратуре, некоторые жалобы в отношении троицы Долгополова, Тахаутдинова и Кириллова достигли своей цели и сейчас рассматриваются в ЦА СК РФ , а также в Генеральной прокуратуре РФ.

К сожалению, в Самарской области сложилась порочная практика защиты следователей. Говорят, что, например, продление сроков следствия через незаконные решения местного самарского СУ СК фактически поставлено на поток. В то время, как население нуждается в объективном, справедливом отношении, как это должно быть в правовом обществе, прокуратура Самарской области в лице Бережицкого намеренно закрывает глаза на методы работы Следственного комитета региона. Говоря иными словами, отсутствие должной проверки за действиями следователей привело к полной потери доверия со стороны населения к данным структурам власти, к оттоку населения из области, не защищенной от произвола. Во что превратилась Самарская область : из некогда занимаемого 10 места по ВВП на душу населения, куда люди стремились уехать и жить, регион скатился на последние места, откуда все массово уезжают от беспредела, отсутствия работы, отсутствия мотивации, когда и так ясно, кто на кого заведет УД, и чью сторону примет прокуратура и суд. В итоге жителей замещают мигрантами, а насильственные преступления растут. Жителям региона приходится фактически выживать в тех условиях, в которые они поставлены.

Осталось одно — чтобы органы власти в таких сложных исторически регионах, как Самарская область, сами подавали пример применения этих законов не только к населению, но и к представителям власти. Люди просят справедливости, не однобокости, а равенство перед законом, как и должно быть в правовом государстве. Рано или поздно ФСБ РФ и СК РФ обратят внимание на беспредел, который устроила эта троица бывшего руководителя СУ СК по Самарской области Марата Галиханова.

rucriminal