РепринтЪ. Дело Кляйна. Слово – адвокатам
Пять лет назад Бабр писал:
8 апреля состоялось первое судебное заседание по делу мэра Томска Ивана Кляйна. Ему вменяют превышение должностных полномочий и незаконное участие в предпринимательской деятельности. Публикуем избранные места из выступления адвокатов.
Напомним, утром 13 ноября мэра Томска Ивана Кляйна вывели из здания администрации в наручниках. В этот же день его обвинили в превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ). Следствие считает, что он незаконно расширил санитарно-защитную зону вокруг пивного завода, гендиректором которого является жена мэра Галина Кляйн. Потерпевшим признали бизнесмена Рината Аминова. Он хотел построить высотный микрорайон рядом с заводом, но ему отказали. Позиция стороны защиты:
«Подписанное Кляйном И.Г. постановление администрации города Томска № 21 от 23.01.2017 содержало три основания отклонения заявления Аминова Р.Х.
1. Отсутствие транспортной доступности к земельному участку Аминова Р.Х., где предполагалось комплексная жилищная застройка,
2. Нарушение действующих нормативов (расстояния) социальных объектов, расположение которых не рассматривалось на заседании Комиссии по землепользованию и застройки 21.07.2016
3. Наличие СЗЗ Томского радиотехнического завода».
Также адвокаты отмечают, что обвинение строится только на словах свидетеля, которые не подтверждаются иными материалами дела. Да и ущерб, нанесённый Аминову (11 миллионов рублей), по мнению защитников, взят с потолка.
Перейдём ко второму эпизоду. В конце декабря 2020 года против Кляйна возбудили ещё одно уголовное дело по той же статье – превышение должностных полномочий. Якобы мэр на безвозмездной основе выделил земельный участок (852 квадратных метров) своей дочери. Слово – адвокатам:
«Подписывая постановление № 893-з от 08.07.2015 года «О предварительном согласовании предоставления земельного участка по аресту: г. Томск, ул. Пастера, 44/2». Кляйн И.Г. действовал исключительно в рамках своих должностных полномочий и абсолютно законно. Кроме дочери Кляйна желающих покупать участок не было, на конкурс никто не заявился. Более того, два земельных участка, образованных в одновременно с земельным участком по ул. Пастера, 44/2 и предоставленных гражданам в том же порядке, что и Кляйн С.И., имея большую площадь и ровный рельеф, были проданы по значительно более низкой цене, чем Кляйн С.И.».
Итак, третье уголовное дело. Оно связано с незаконным участием в предпринимательской деятельности. По версии следствия, «подозреваемый, являясь избранным мэром Томска, в период с октября 2013 по ноябрь 2020 года лично, а также через доверенное лицо принимал участие в управлении деятельностью ОАО «Томское пиво», одним из акционеров которого он является. В силу занимаемой должности, в том числе при пособничестве своего заместителя, он оказывал покровительство указанной коммерческой организации». Сторона защиты так не считает:
«В части участия в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, обвинение не конкретизировано вовсе. В нем лишь указано, что Кляйн И.Г. лично, а также через доверенное лицо Кляйн Г.И. осуществлял контроль за деятельностью ОАО «Томское пиво», планировал общие направления работы указанного общества, давал указания сотрудникам ОАО «Томское пиво» по направлениям деятельности и развитию организации, принимал управленческие решения от имени и в интересах ОАО «Томское пиво». Вместе с тем, в обвинении не указано, когда, где и как конкретно Кляйн И.Г. совершал указанные действия, за какой именно деятельностью осуществлял контроль, в чем этот контроль выражался, каким именно сотрудникам он давал указания, по каким направлениям деятельности и развитию организации, какие именно управленческие решения он принял».
Скорее всего, реального срока Кляйну не избежать (кто-то в этом очень заинтересован). Однако адвокаты во многом сократят его – их аргументы выглядят убедительными. Следующее заседание намечается на 29 апреля. Бабр следит за развитием событий.
Автор: Иван Рокотов
